Скачать в формате [PDF]
50-летний юбилей «закрытого доклада» Н.С.Хрущева, зачитанного 25
февраля 1956 года на XX съезде КПСС, породил легко предсказуемые
отзывы и комментарии. Лондонская «Телеграф» охарактеризовала доклад как
«самую влиятельную речь XX столетия». А в статье, опубликованной в тот
же день в «Нью-Йорк тайме», Уильям Таубман, лауреат Пулицеровской
премии 2004 года, присужденной за биографию Хрущева, назвал его
выступление «подвигом», «достойным быть отмеченным» в календаре
событий.
И вот некоторое время назад мне пришло в голову перечитать «закрытый
доклад» Хрущева после довольно долгого перерыва1. Читая, я обратил
внимание на множество несуразностей в этом докладе.
Что-то очень похожее отметил и Дж. Арч Гетти в своем фундаментальном
труде «Истоки больших чисток»: «Среди прочих несообразностей в
хрущевских свидетельствах — очевидная замена Ежова на Берию. Хотя имя
Ежова изредка упоминается, обвинения в столь многих преступлениях и
репрессиях были выдвинуты против Берии; между тем до 1938 года
последний занимал пост регионального партсекретаря. Далее, во множестве
сообщений говорится, что полицейский террор стал спадать как раз тогда,
когда в 1938 году Берия пришел Ежову на смену. Как столь беззастенчиво
Хрущеву удалось подменить в своем докладе Ежова на Берию? Что еще он
мог затуманить? Во всяком случае, не так давно приведенная